14-11, el día que dijeron NO

El 6 de Julio de 2017 se esperaba como el inicio de una nueva historia por los derechos humanos en Aguascalientes, el panorama era complicado, un día antes había llegado el camión del Frente Nacional de la Familia y entre los diputados había un marcado grupo que apoyo y desaprobación a la iniciativa. 

Entre las múltiples declaraciones, destacamos la de Paloma Amezquita, diputada por el Partido Acción Nacional, quién en rueda de prensa del Frente señaló:

 

“Yo creo que lo principal de un político y un diputado es ser honesto consigo mismo y con las ideas que predica y practica. Entonces es por eso que estoy aquí, no me retracto de estar aquí, estoy respondiendo a una invitación que se me dio como presidenta de la Comisión de Familia, lo he externado en varias ocasiones, estoy a favor de la vida, los valores y la familia entre mamá, papá e hijos”

 

Me parece increíble la postura que está asumiendo, sin duda un político debe ser honesto, pero las ideas que predica, los gustos, creencias y hasta pasatiempos no deben de afectar a las decisiones que toma desde un curul, pues ese curul lo gano a partir del voto de cientos de ciudadanos diversos que creen en su trabajo, no en sus creencias de gobierno. Un diputado al ganar, se convierte en un representante del pueblo en general, no de un sector, y si fuera por sectores religiosos entonces faltan mormones, judíos, cristianos, ateos en el congreso para contar con una diversidad religiosa.

 

Otra chulada de declaración fue la de Juan Dabdoub Giacoman, presidente del Consejo Mexicano de la Familia (Confamilia)

 

“Yo quiero que ustedes sepan que no existe ningún tratado internacional sobre derechos humanos ni uno solo que hable sobre derechos sexuales, no existen los derechos sexuales, es un invento del gobierno mexicano se lo copió de algún otro lado pero no a los tratados internacionales sobre derechos humanos. Los adultos no tenemos derechos sexuales, mucho menos los niños”. 

Son un invento, por eso existen: la Cartilla de Derechos Sexuales, la legislación internacional sobre derechos humanos y en concreto de la protección a la no discriminación por sexo así como el derecho a la salud que se reconoce en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

Pero, ¿acaso Aguascalientes representa a una mayoría en contra del acceso  los derechos civiles como el matrimonio?

Podemos reflexionar varias cosas, primero, sí bien la ideología panista es conservadora y está en contra del matrimonio igualitario, desde el origen del debate, no pueden negar que al votar en contra están prohibiendo a seres humanos acceder a un derecho humano, un derecho, no un privilegio de clases “normales”.

Sí bien es cierto que los legisladores deberían de escuchar todas las corrientes de pensamiento para tomar una decisión, parece que la única que importa es la del Consejo de la Familia, que no representa a toda la sociedad y no tiene una verdad única, al contrario maneja un discurso de odio.

Aún con los dos votos de los diputados ausentes (Verde y Nueva Alianza), faltaba uno para el empate o dos para ganar, la negativa para probar este derecho ha significado un retroceso.

Como mujer joven no me toco luchar por derechos civiles tan fuertes como los que se dieron al principio del movimiento feminista como el derecho a la educación y el derecho al voto, me puedo considerar privilegiada de gozar de estos derechos herencia de miles de mujeres, pero hoy es otro grupo al que se le prohíbe acceder, y más allá de ser o no de la comunidad LGBTIH, como sociedad nos debería de indignar que no todos gocen de derechos.

Algunos respondieron que aún se tiene el amparo ante la ley cuando el registro civil da la negativa,  pero implica enfrentar abogados, gastar dinero y un proceso muy traumático y largo que ninguna persona debería emprender si lo que existe es amor.

Mal por Aguascalientes

Lo único que han logrado es incrementar una brecha por los derechos humanos e incrementar los movimientos y luchas de las ong´s de la comunidad LGBTIH, porque los derechos deben de ser para todos sin importar identidad.