lunes, 18 de enero de 2021

Secretaría de la Familia o el cascarón para deuda política

 

Primero aunque parezca redundante o crean innecesario es importante aclarar, no dudo de la importancia de la familia pero la creación de secretarías con ese  nombre son resultado de una deuda política  no de un real interés en el tema y sólo dejan  ver lo lejos que estamos en garantizar derechos.

En el 2016 más a o menos casi al  final de la campaña para gobernador del ahora gober Martín Orozco propuso la creación de la Secretaría de la Familia

Cuál era la propuesta en ese entonces, encontramos en la red:

como medida prioritaria para fortalecer este núcleo de la sociedad a través de un programa que favorezca la promoción de valores.

Expuso que se requiere de familias más unidas, así como acciones concretas de prevención de alcoholismo, drogadicción, violencia, embarazos a temprana edad, entre otros problemas que atentan contra niños y jóvenes principalmente.

En entrevista al término de una reunión con asociaciones civiles, presentó su plataforma estratégica de propuestas Aguascalientes al 100 y agregó que en su gobierno tendrá prioridad el fortalecimiento de la persona y de la familia como eje central de todas las políticas públicas.

La secretaría de la familia absorbería el DIF estatal y trabajaría de la mano de otras instancias que serán incluidas dentro de este nuevo organismo, para el cual se diseñarán políticas públicas transversales que permitan abordar y resolver los problemas que tengan que ver con niños, jóvenes, mujeres y adultos mayores.

https://www.20minutos.com.mx/noticia/86263/0/orozco-plantea-secretaria-de-la-familia-para-aguascalientes/

 

Pasaron cinco años de gestión de la administración de Orozco y el 2021 inició con la presentación ante la Comisión de la Familia de la iniciativa que busca crear dicha Secretaría.

Este no es un tema nuevo, en los últimos años la creación de Secretarías de este tipo se ha dado en otros estados (Querétaro, Guadalajara) y responde a una agenda de grupos fundamentalistas que buscan el retroceso de derechos ya ganados pero también la imposición conservadora.

Además es un tema político, el 2021 representa para Aguascalientes la elección de Presidentes Municipales, renovación del Congreso local y del  Congreso federal lo que sentará las bases para el 2022 donde tendremos elecciones  nuevamente para cambio de gobernador.

 

Iniciativa cascarón

Les voy a comentar lo que sabemos de esta iniciativa, primero lo que nos dicen:

En una reunión con algunas personas de la sociedad civil (es importante hacer un paréntesis en este apartado, durante toda la gestión del actual gobernador se ha cambiado 4 veces de titular del Instituto Aguascalentense de las Mujeres, la actual titular Nancy, es la primera que se reúne con la sociedad civil de forma recurrente   en este caso para buscar explicar un tema muy políticamente complejo) convocada por la titular del Instituto Aguascalentense de las Mujeres (IAM), Nancy Gutiérrez  nos comentó que:

-No se desaparece ninguna instancia, secretaria o institución.

-No se va a asignar presupuesto ni se va a contratar a más personal.

-El trabajo que realizarían sería en conjunto  las diferentes instancias para trabajar de  la mano el tema de las familias.

-Fortalecer al IAM

-Instituciones como el DIF podría canalizar de forma más ágil a usuarias al IAM.

 

¿Qué dice la iniciativa turnada a la Comisión de la Familia?

1.- Se adiciona –agrega- a la Ley Orgánica de la Administración Pública del Estado de Aguascalientes la Secretaría de la Familia (SEFAM), es decir de ser aprobada la iniciativa se uniría a la lista de Secretarías, Instituciones que forman parte del estado.

2.- Se crea una nueva sección la Décima segunda bis, esta sección es muy importante dice cuáles son los asuntos que le tocan:



3.- Se va a crear la figura de Órgano Ciudadano para la familia como un órgano de consulta, investigación y opinión que va a coadyuvar con la SEFAM.

Integrado por la persona titular de la Secretaría de la Familia y quien así lo indique en el reglamento “privilegiando la participación ciudadana”. Será honorifico ósea las personas de ese ´órgano no  van a recibir dinero.

4.- Se agrega al IAM, IAJU, que en su junta de  gobierno al no estar el presidente será presidido por la titular de la Secretaría de la Familia.

5.- Se le agregan funciones a la SEFAM en la  Ley para la protección de adultos mayores.

 

El problema

Si usted amable persona que lee este texto se queda con la versión de la reunión seguramente dirá que está bien chido todo, pero:

-La creación de un secretaría después de aprobar el presupuesto de egresos para el 2021 nos dice que entonces no será operativa ya que tendrá que usar el mismo presupuesto que ya tienen asignadas las dependencias que serán invitadas.

-Si quieren crear un organismo, mesa, o como se  llame que trabaje de forma coordinada entonces ¿para qué crear una secretaría?, ¿para qué hacer una lista de funciones específicas?

-Si van a pensar en las familias como el centro del todo sería bueno de una vez cambiaran el enfoque del DIF, dejar de ser asistencialista a una institución que busque resolver de manera integral.

-Si lo que se busca es fortalecer al IAM entonces por qué no se asigna más personal, más recursos para fortalecerlo, el IAM históricamente tiene el presupuesto  más reducido de toda la administración, este año lograron –por negociación- mantener el mismo presupuesto del 2020.

-La transversalización de la política  pública debería ser un ejercicio obligatorio para toda la administración, no se puede resolver temas tan profundos de desigualdad, discriminación, violencia con el trabajo de  una secretaría o instituto para eso es necesario que varias trabajen de forma coordinad y en equipo para lograrlo y se requiere voluntad no crear una secretaría.

-El gobierno ni el congreso no han reconocido desde la constitución el matrimonio de personas del mismo sexo entonces por qué familias van a trabajar es decir, lo que no se nombra no existe.

-Si queremos informar de manera adecuada a las mujeres víctimas de violencia que llegan a otras dependencias como el DIF entonces en lugar de crear una Secretaría coordinen como canalizar e informar sin revictimizar.

-No podemos dar un voto de fe sin conocer el reglamento de la Secretaría pero según los transitorios se tiene 180 días para aprobarlo una vez aprobada la Secretaría.

- El Reglamento será el alma a la Secretaría, necesitamos leerlo antes de votar a favor sino pueden meternos un cuatro.

Seguramente van a surgir más dudas al leer la iniciativa y lo que aquí les cuento, la invitación es cuestionar, proponer y construir.

 

¿Quién pierde?,¿Quién gana?

El único ganón será el Frente Nacional por la Familia, aunque no del todo.

¿por qué?

Será una secretaría que sólo quedará de nombre “para presumir su creación”, “el triunfo de las familias”, “posicionar una agenda” pero no en función propia por que no tendrá presupuesto este año pero si un poder en papel (papelito manda)

Sólo le están creando el cascarón justo eso es lo delicado porque entonces puede llegar cualquier administración y darle relleno al cascarón.

Falta ver el tema del reglamento y será donde queden claras las reglas del juego.

Vuelvo a insistir no estoy en contra de las familias, si en verdad tuvieran el interés de trabajar por las familias entonces generen las políticas públicas y programas transversales que abonen en las familias, no en la creación de Secretarías deuda política que solo sirven para quedar bien con unos.

El trabajo por las familias se puede hacer pero desde una visión de respeto a las familias y a los derechos humanos.

lunes, 11 de enero de 2021

Packs y números de Aguascalientes, grupos en Telegram

 

Gracias a las chicas que han estado pendiente y reportando el grupo


El pasado martes muchas y muchos usuarios de whastapp recibimos un mensaje de la compañía Whastapp para aprobar las nuevas políticas de la plataforma de mensajería.

A raíz de eso muchas personas han migrado a la plataforma de telegram, fue cuando al descargar la aplicación varias usuarias encontraron un grupo llamado “Packs y números de Aguascalientes”

Grupo de más de 300 personas que tiene-tenía como descripción compartir packs –fotos, vídeos-  números de chicas, algunas de ellas menores de  edad de Aguascalientes.

Algunas de las chicas entraron a ese grupo para tener capturas de pantalla,  evidencia del contenido de dicho grupo.

Es  decir más de 300 personas que no decían nada sobre un delito que se estaba –está- cometiendo y que al contrario lo fomentan, consumen y seguramente lo comparten.

El sexting es una práctica de derechos, decidir cómo quieres reproducir tu cuerpo, con quién pero también es una práctica de consentimiento y decisión.

En las capturas de pantalla de las personas que pueden ver al final  de este texto puede verse a una gran variedad de personas entre ellas el locutor de una estación local que por cierto la estación publicó un comunicado hace un par de días diciendo que el departamento  jurídico ya está revisando la situación y que mientras sucede la investigación la persona no saldrá al aire.

Hasta el momento de publicar este texto tengo entendido que las chicas se han comunicado con la policía cibernética y el grupo a no está activo pero sigo sin tener contacto con alguna de las víctimas por lo que no puedo hablar de las acciones emprendidas por las víctimas.

 

¿Quemar o no quemar?

Ante la impunidad en el acceso a la justicia las víctimas y las  personas en general han optado por “quemar” en redes sociales a las personas agresoras, esto como medida ante el hartazgo pero cuando las agresiones son visibles, reproducibles y viralizadas ¿qué hacer?

No me lo tomen a mal pero tenemos que pensar dos veces antes de tener el instinto de protectora.

¿Por qué?

  • No debemos hacer nada que las víctimas no quieran.
  • Solicitar se elimine algo (contenido) implica se eliminen la o las evidencias.
  • El contenido que se difunde sin consentimiento ya está al acceso por ejemplo de las 300 personas del canal por lo que fácilmente puede publicarse, compartirse, descargarse en cualquier medio digital pero también físico (imprimir) por lo que exponer a los agresores implica que puede llevar a una venganza de los mismos.
  • Las adolescentes lo que piden es sea eliminado el contenido y que no se enteren sus familiares pero visibilizar es decir hacer público el problema lo que puede traer es que se enteren.
  • Las consecuencias de quemar no son para quien quema sino para las víctimas.

En experiencias acompañando y en investigaciones realizadas con población universitaria y adolescente he identificado que las víctimas no cuentan sobre las agresiones digitales por miedo, sentimiento de culpa o por que no identifican que son víctimas, además que no buscan apoyo.

Con esto no digo que no debemos decir nada o quedarnos calladas, al contrario el silencio no es una opción pero debemos primero pensar en las chicas que están siendo “quemadas” o cuyo contenido se difunde sin autorización, las consecuencias que puede traer la difusión de nuestra parte y segundo conocer desde que medios se difunden para tomar medidas.

 

Telegram, seguridad digital

Las redes sociales son un arma de dos filos, por un lado permite la comunicación, interacción e información pero por otro lado se difunde contenido de odio, desinformación y contenido íntimo son autorización.

En caso de Telegram:

  • Grupos secreto
  • Enviar fotos o videos que no se descargan en automático a la galería del teléfono.
  • Enviar fotos  videos con tiempo y que desaparece una vez expira el tiempo.
  • Hacer canales (grupos) donde las personas pueden incluirse pero no sé ve el número.
  • Buscar personas con el Nick name sin tener su número agregado a tus contactos.

Estos beneficios son también desventajas,

El mismo telegram lo dice: “los chats y canales de telegram son territorio privado de sus respectivos participantes y no procesamos solicitudes relacionadas a ellos”

Denunciar con la policía cibernética tampoco funciona porque ni está institución puede solicitar el retiro de estos chats o grupos sin una denuncia previa pero Telegram no ofrece ubcación de dónde enviar esa denuncia. Lo que podemos hacer como usuarias es reportar los grupos esperando que la misma plataforma al recibir varias denuncias de un mismo canal con un mismo tema lo bloquee.

Además no tiene Términos de Servicio y solo tiene una sección de Preguntas Frecuentes en la que no hay ninguna referencia a compartir contenidos íntimos no consensuados. Tampoco hay formas de hacer algún reporte.

Hace unos días lo dije: Esta bien chido que muchas personas estén migrando a Telegram pero recuerden que la seguridad digital no depende únicamente de una app.

Por lo tanto, telegram nos ofrece algunas herramientas para  nuestra seguridad pero no la garantiza en su totalidad y dependerá de quién y cómo la use.

Ante estas aplicaciones, la difusión de contenido sin autorización, la impunidad, la falta de alfabetización, los estereotipos y etc. necesitamos nosotras apropiarnos de nuestro cuerpo y la tecnología y hacer un sexting lo más seguro posible para que nuestras parejas o con quien compartamos el contenido no se queden con las imágenes o vídeos:

  • No enviar contenido desde whastapp, Messenger, instagram
  • Si se va  enviar desde telegram que sea desde un chat secreto con autodestrucción.
  • No debe salir rostro o alguna característica física que sea fácil de ubicar
  • Y algo muy importante, nadie puede obligarte a sextear.


Denuncia

Si alguna de las chicas cree o compartieron sus fotos, vídeos en ese chat te digo a ti que no es tu culpa, es tu decisión y derecho decidir si quieres tomarte fotos, reproducir tu cuerpo o alguna parte de él pero nadie tiene derecho a enviar a grupos, nadie, ni aunque tú se lo enviaras a alguna personas, ni aunque esa persona fuera o sea tu pareja, nadie.

Y les repito, no están solas.

Si alguna quiere platicar cuenten con que su seguridad y anonimato estarán seguras y no les obligare a denunciar si no quieren pero les escucharé.

Si este texto cae en manos de alguna de las personas que compartió fotos o vídeos de mujeres o niñas sin consentimiento sepan que eso es delito.

Y para que no digan que soy exagerada les copio los artículos del Código Penal:

ARTÍCULO 117.- Pornografía infantil o de incapaces. La Pornografía infantil o de incapaces, consiste en:
I. El ofrecimiento que se haga para observar actos de exhibicionismo corporal realizados por una o varias personas menores de 18 años de edad, o de personas que no tienen capacidad para comprender el significado del hecho o resistirlo;
II. Fotografiar, videograbar, fijar, imprimir o exhibir actos de exhibicionismo corporal o de carácter sexual realizados por una persona menor de 18 años de edad o de personas que no tienen capacidad para comprender el significado del hecho o resistirlo;
III. La comercialización, distribución o difusión, de fotografías o videograbaciones que muestren actos de exhibicionismo corporal o de carácter sexual de personas menores de 18 años de edad o de personas que no tienen capacidad para comprender el significado del hecho o resistirlo; o
IV. El almacenamiento o posesión, con fines de comercialización, de fotografías o videograbaciones que muestren actos de exhibicionismo corporal o de carácter sexual de personas menores de 18 años de edad o de personas que no tienen capacidad para comprender el significado del hecho o resistirlo.
V. Extraer o utilizar de forma indebida, imágenes de actos de exhibicionismo corporal o de carácter sexual, contenidos en un aparato para el procesamiento de datos o cualquier dispositivo de almacenamiento de información, en perjuicio de personas menores de 18 años de edad o de personas que no tienen capacidad para comprender el significado del hecho o resistirlo.

Para los efectos de este Artículo, por exhibicionismo corporal se entenderá, mostrar la vagina, pene, senos, glúteos o ano.

Al responsable de Pornografía infantil y de incapaces se le aplicarán de 7 a 14 años de prisión y de 300 a 700 días multa, y al pago total de la reparación de los daños y perjuicios ocasionados; cuando la víctima sea menor de 12 años de edad o persona que no tenga capacidad para comprender el significado del hecho o resistirlo, se le aplicarán de 8 a 15 años de prisión, de 350 a 750 días multa, y al pago total de la reparación de los daños y perjuicios ocasionados.

 Si las víctimas tienen más de 18 años entonces es:

ARTÍCULO 181 B.- Violación a la intimidad personal. La violación a la intimidad personal consiste en divulgar, compartir, distribuir, comercializar, publicar o amenazar con publicar información personal, privada o confidencial de una persona, o bien una o más imágenes, audios o videos referentes al pene, senos, glúteos o la vagina, o bien actos sexuales o eróticos de cualquier persona, ya sea impreso, grabado o digital, sin autorización de quien sufre la afectación.

Al responsable de violar la intimidad personal se le aplicarán de 1 a 4 años de prisión, y de 300 a 600 días multa, así como al pago total de la reparación de los daños y perjuicios ocasionados.

Les dije más arriba que justo eso la Policía Cibernética estatal o municipal pueden también acompañar pero no pueden eliminar el contenido a menos que sea  difundido en una red social –es más fácil solicitarlo-

Si lo que se quiere es denunciar entonces tiene que ir  la fiscalía o centro de justica para mujeres y ojo solo les estoy diciendo de dos delitos pero al empezar una investigación se pueden agregar más como acoso, extorsión, trata, etc.

 

El canal y las 300 personas

Me temo y espero que al difundir el grupo las personas no fueran a unirse, al contrario esas 300 y más personas que están en el grupo reflexionen que lo que hacen además de ser un delito vulnera a las personas. Compartir el contenido íntimo de  alguien sin consentimiento y demás información personal es una vulneración a derechos pero además expone a las víctimas a otras agresiones que tienen consecuencias en la vida de las personas.

Compartir el contenido íntimo no se queda en un clic o  en  un  canal, las víctimas toda su vida tendrán miedo que esas fotos o vídeos sean encontrados y se vuelvan a compartir, que su número sea difundido.

No sé si alguna de las chicas tomará acción  legal contra las personas en ese grupo pero si alguien identifica a alguna de esas personas explíquelé las consecuencias, las violencias y la vulneración a derechos que ha hecho y que la neta estamos cansadas de volver a explicarles que nuestro cuerpo, nuestras fotos, el sexting no es un chiste y que este tipo de acciones o canales ya no ni deben ser tolerados en ninguna aplicación, red social, etc. 









 

Escríbeme a

Lo que más nos ha gustado

Analytics