lunes, 26 de septiembre de 2016

Ser juzgada en tiempos de redes sociales.



Para que la semana no fuera aburrida, apareció un vídeo de una despedida de soltera en un bar llamado Coralina donde la novia besaba  un hombre, el problema fue que el hombre no era el prometido.
#LadyCoralina se apodero de las redes, no hubo boda, pero si una crítica social, en minutos la red se inundó de mensajes donde Emma (ese es su nombre real) era un cualquiera, puta, golfa, su moral, virginidad, sus valores, todo está en duda.
La acción no es buena, el engaño dentro de una relación de pareja tarde o temprano te va a costar, por #LadyCoralina ahora van a dudar de toda novia que vaya a  la playa a celebrar su despedida de soltera.

Emma es un ejemplo de lo que se supone que la sociedad y el imaginario cultural siguen esperando de las mujeres.

O, apoco creen que si el vídeo hubiera mostrado a un novio besando a una desconocida en su despedida de soltero, ¿se hubiera hecho la misma crítica?, claro que no, porque las películas, series y una supuesta realidad nos muestra que los hombres a sus despedidas de solteros se van a un table dance a pagarle a mujeres para que le bailen al novio, porque los amigos pagan a que una sexy policía llegue a la casa y espose al novio, porque el hombre sí puede y lo merece por que será la última vez que va a poder disfrutar de la soltería antes de “entregarse por completo” a una sola mujer.

Y esas mismas películas nos dicen que las mujeres en sus despedidas asisten a un desayuno con mujeres elegantes, de guantes, bocadillos, con música tranquila donde toman té, café, intercambian regalos, consejos y todas se ven perfectas y preciosas.
No se rían, eso es lo que se espera de una y otra despedida, claramente existen casos muy diferentes donde los novios no hacen despedida, o hacen despedidas mixtas, pero es una realidad que se ha propagado y que se cree es lo ideal.

Cuantos casos como Lady Coralina no han de repetirse cada fin de semana y finalmente triunfa “la ignorancia es felicidad”, aquí por alguna razón que hasta el momento desconozco, una “desconocida” grabó y compartió en redes el vídeo, y fue cuando todos sintieron la necesidad de juzgarla, ¿qué hubiera pasado si nunca hubiera salido ese vídeo?, sería entonces un tema entre ellos y punto final.

Hoy en día, que algo este en redes es sinónimo de “todos pueden ser verdugos”, cuando algo se sube a redes sociales se vuelve del dominio público, existe un comportamiento muy interesante por parte de generaciones más jóvenes: todo graban, comparten y no existe una reflexión de ¿qué es lo que comparto?, existe una clara diferencia entre lo público, lo privado, viral y ser tendencia nacional.
Repito, la acción de Lady Carolina no fue buena, podemos ver en el vídeo que la chica estaba enfiestada y hasta podría atreverme  decir que ebria, ¿cuántos casos de abuso sexual  no se dan con jovencitas que están alcoholizas y ni enteradas de lo que paso?, ¿eso no les preocupa?
Y finalmente nos tienen aquí hablando, debatiendo y escribiendo de estos temas, cuando podríamos usar este espacio y el de muchos medios para hablar de todas las mujeres desaparecidas, de las que encuentran asesinadas, violadas, de aquellas olvidadas, de mujeres víctimas de violencia en el hogar, laboral, acoso sexual o digital, pero una joven besando a un hombre es noticia nacional (internacional lo encontré la nota en un portal de Perú).

De las mujeres se espera cierta conducta intachable, un comportamiento ejemplar que debe seguirse al pie de la letra, el caso de #LadyCoralina es un ejemplo de la virginidad, pureza y moral intachable que las mujeres mexicanas debemos de tener y si no lo cumplimos dejamos de ser mujeres dignas.


Y es que finalmente cualquier acción es cuestionada, la separación luego de años de matrimonio de dos grandes del cine de Hollywood, Angelina Jolie y Brad Pitt.

La causa: una posible infidelidad, abuso de drogas, y muchos chismes, el tema no quedo ahí, internet se volcó en una crítica y debate, los memes no se hicieron esperar: una imagen sexy de Brad que decía “no importa que me engañe, todo se le disculpa a Brad”, imágenes de Aniston burlándose y disfrutando el “karma”, fotos comparando a Angelina y a Marion, una foto de Angelina con sus 6 hijos “pide el divorcio, la custodia y no quiere manutención, la abeja reina de las mamás luchonas”, que Angelina debería disculparlo “es Brad”, que si Marion se debe cuidar porque todos los fans Brangelina estaban molestos, “que le veía” a Marion y podría seguir con la lista.
A todo esto, ¿Y Brad?.
En ningún momento al menos en las primeras horas de la euforia del chisme digital, nadie se le ocurrió pensar en Brad, a él no lo juzgaron, el pleito fue Aniston-Angelina-Marion, y es él, el hombre por el que todas mueren y ese hombre todo lo puede porque es guapo, famoso, rico y tal parece que es su deber.

Hace poco, veía también en redes que la modelo Gigi golpeo a un hombre que la cargó, no lo conocía, ella se defendió, fue juzgada por que “no es el comportamiento que se espera de una modelo”, ella contesto que está en su derecho de defenderse si alguien la violenta, y tiene razón.

Las redes sociales se han vuelto un escenario donde juzgamos todo aquello que “creemos” es socialmente inaceptable, han pasado de ser una aplicación de interacción, comunicación e información, a un reflejo de los tabús de la sociedad.


Casos como el divorcio de Angelina, el beso de Emma o el golpe de Gigi no deberán ser juzgados por terceros, a veces, creo que olvidamos por un momento que son personas que tienen derecho a la privacidad, al respeto y que, como mujeres, nuestra reputación y su reputación es una construcción que ellas hacen y son/somos libres de decidir qué hacer.



Nota. No use ni compartiré en esta publicación alguno de los memes de los casos que expuse para no caer en lo mismo y seguir reproduciendo lo que crítico. 

Las invito a que conozcan Quintaesencia de Septiembre.




viernes, 23 de septiembre de 2016

Quintaesencia Septiembre

Este número de Quintaesencia me encanta, primero porque es un tema que me apasiona y segundo reúne a muchas amigas y amigos de batallas, aprendizajes y experiencias.

En esta ocasión nos planteamos el papel y lo qué hacemos las mujeres en internet, las tic`s y el activismo digital.

Gracias amigxs por sus palabras para este espacio que busca dar y ser voz.

Las y los invitamos a que lean, compartan y hagan suya: Quintaesencia Septiembre.




lunes, 19 de septiembre de 2016

Activismo del like, reflexión post marchas


En Aguascalientes se han organizado varias marchas este año, unas con más éxito que otras, pero finalmente se han realizado y hemos salido a tomar las calles de manera pacífica.
Pero, ¿cómo surgen las convocatorias?, ¿cómo se anuncia y hace promoción del evento?.

Durante la universidad participe en la Federación de Estudiantes, se organizaban eventos y claro, debíamos realizar una convocatoria e invitar a las y los alumnos para garantizar una convocatoria, ¿cómo le hacíamos en ese entonces?
Me gustaría decir que vía Facebook o por mensajitos de WhatsApp, pero aunque Facebook ya existía no era tan famosa e “indispensable” entre los universitarios como hoy en día (yo abrí mi cuenta hasta el 2011) y WhatsApp se volvió popular para el 2012, entonces ¿cómo le hacíamos?, recuerdo que repartíamos las listas de teléfonos de todos los jefes, presidentes, consejeros y líderes universitarios, llamadas y más llamadas para convocar a todos, íbamos a los salones con el: “profesor me deja dar un recado” y pegábamos carteles en las paredes de baños, salones.

Hoy en día se ha vuelto muy práctico y se resume en crear un evento en Facebook, colocar fecha, lugar, hacer un cartel y finalmente invitar, esperar a que la gente invitada de clic en “me interesa, asistirte, no asistiré”.
¿Cuántas veces no hemos llenado eventos revisando esas listas?, nos dicen “200 personas van a asistir”, pero que creen, nunca llegaron las 200, a lo mucho unas 10 o 15, nos gusta jugar a la simulación.
Lo mismo sucede cuando se suben al tren del meme o mejor dicho, al tren de apoyo la causa, comenta, comparte, da like (o alguna emoción), no falta su like en ninguna publicación y se inspira tan “padre” que llena su muro de quejas, apoyo, consejos y delirios de activista social.
Pero nuevamente no se presenta.
El apoyo en las marchas de manera física es indispensable, usted, amable lector se ha de preguntar por qué es tan importante 1 persona, por que 1 persona hace la diferencia en cantidad, porque una persona acompañó a los demás a tomar las calles, a hacer uso de su derecho a manifestarse si algo no le parece, está en contra o no le gusta (y también si está de acuerdo y le gusta), una persona hace la diferencia.

He reflexionado sobre este tema, no podemos obligar a las personas a que asistan a todas las marchas de manera presencial, existen motivos de sobra como seguridad, recursos para trasladarse, y, el activismo en línea llegó como un bálsamo para poder llevar, compartir y ser parte de otros movimientos a través y a partir de internet.
Algo que no debemos olvidar es: creer que toda acción que se realiza en redes sociales es y debe ser considerado activismo en línea, compartir/ hacer memes y sobretodo dar like a todo lo que referente  un tema o causa: NO es activismo en línea.

Y sobre todo, el motivo de la reflexión, como participantes, organizadores o ayudantes en las marchas, debemos replantearnos si la convocatoria que se realiza se está haciendo de manera correcta o si debemos replantearnos los métodos, porque no siempre tendremos el apoyo directo de la prensa para cubrir o difundir, no siempre tendremos recurso para pagar espacio en tiempos o mandar a hacer publicidad, y lo más importante, a veces olvidamos llegar a las personas interesadas.


Me ha tocado una época de marchas en la era digital, transmisiones en vivo, compartir fotos, hacer denuncias digitales y miles de likes, no sé si me dan el avión o se suman a una marcha pacífica, pero lo que sí sé, es que el activismo en línea debe llegar a un punto donde se puedan compartir ambos, y llevar al like a las calles.

lunes, 12 de septiembre de 2016

Crónica de una marcha por más amor y menos odio


Llegué hace rato de la marcha, un dolor de cabeza me abrumaba pero mi corazón estaba feliz, feliz de saludar amigas y amigos, compañeros de la universidad, profesoras y profesores, aliadas y aliados de diferentes frentes y causas.

15:40hrs, el sol estaba en todo su esplendor, no había nubes ni señal de que fuera a llover, desde López Mateos hasta la Exedra y por todas las calles cercanas se veían patrullas, uniformados, oficiales comunicándose unos con otros –en ninguna de las tres marchas a las que he asistido este año había visto tal movilización policiaca-, llegue al punto de encuentro y esperé.

“¿aquí empieza la marcha?”, “¿aquí es la marcha del respeto?”, otros solo llegaban y saludan a los amigos que ya estaban o simplemente buscaban la sombra para esperar, se fue reuniendo la gente y como nunca me había pasado un oficial se acercó para indicarnos que la calle de Josefa esquina con madero ya estaba cerrada para que nos acomodáramos sin problemas. Les pedimos a las y los compañeros que nos acompañaron y regrese a darle las gracias a al oficial – lo sé es su chamba, pero ser agradecidos no es malo-.


Poco a poco fuimos llenando la calle, llegaban conocidos, amigas y amigos que se sumaban a apoyar, otros que solo coincidimos en el activismo digital y cuando salimos como hoy a marchar, saludos abrazos y comenzamos a repartir los carteles, folletos: “quién nos ayuda a repartir flyers”, “tenemos folletos sobre la discriminación y derechos humanos, ¿algún voluntario?”, lo maravilloso de estas marchas es que todo el material que se reúne es por apoyo de todas y todos los integrantes, no podemos mandar a hacer lonas enormes, cada quien pone su granito imprimiendo 3, 5 o la cantidad que pueda, hay quienes hacen carteles a mano, y al final todo se reparte.

16:30hrs iniciamos la marcha con confeti, alegría y mucho color, tomamos la calle de madero rumbo a la exedra, ¿cuántos éramos?, aproximadamente 500 personas, jóvenes, adultos, familias, niñas y niños.

“mismos impuestos, mismos derechos”

“todas las familias, todos los derechos”

Hubo un momento especial, íbamos por la calle madero, a medio camino todas las voces se unieron en una misma coreando “menos odio, más amor, menos odio, más amor, menos odio, más amor”, en la calle no se escuchaba ningún otro ruido, ni el flash de las cámaras, ni los transeúntes, nada, solo nuestras voces coreando “menos odio, más amor”, fue cuando hice un silencio para contemplar aquellos gritos, aquellos rostros sudorosos y sentir como mi estómago se comprimía de la emoción, saber que todos estábamos reunidos esa tarde pidiendo el respeto a nuestros derechos y ser parte de este movimiento, fue maravilloso.
Poco antes de llegar a Madero esquina Morelos a unos cuantos metros de la Plaza Principal (también conocida como Exedra) una patrulla cerraba el paso por esa vía, los que íbamos del staff adelante detuvimos la marcha mientras otras compañeras y compañeros preguntaban qué sucedía: querían que cambiáramos el trayecto.
La decisión fue rápida y contundente, se siguió derecho y avanzando, no se cambió la ruta, se mantuvo el orden y respeto que hasta ese momento se había logrado.
Al llegar a la Exedra la música nos recibió un gran equipo de audio y dos enormes pantallas (equipo que sería utilizado una hora después por el Frente Nacional por la Familia), así que bailamos hasta llegar a la Plaza Jacarandas.

En la Plaza de Jacarandas todo fue fiesta, declaraciones, mensajes, el karaoque, cantar “noa noa”, “querida”, y demás canciones que todos nos sabíamos, unos bailaban, otros aplaudían, pero todos estábamos reunidos y prácticamente encerrados en el perímetro, una valla metálica (como la que ponen en los desfiles) nos separaba a ambas marchas, enfrente el orador decía que venían 5 mil personas, su equipo de sonido varias veces más grande que el nuestro no pudo callar la fiesta, vimos como la plancha de la plaza se llenó de gente de blanco, globos, algo que aprecié fue que la mayoría de los asistentes eran adultos y personas mayores, sí me preocupa la presencia de jóvenes en esos movimientos, son libres de decidir que pensar y actuar, pero, esos jóvenes que asistieron serán los adultos, padres y madres de familia, empleados, empresarios, servidores públicos y políticos dentro de 10 años, ¿qué futuro nos espera?.

Solo incidentes menores de integrantes de ambas marchas que decían o hacían comentarios despectivos unos a otros, además de eso, y pese a las especulaciones de otros, las marchas transcurrieron en paz, cada quien con sus consignas, mensajes y declaraciones, sin duda eso es un ejemplo de civilidad en un momento  de tensión social.


Sin duda el 10 de septiembre será un referente en las marchas de Aguascalientes, a diferencia las críticas que se recibieron, yo estuve y estoy a favor de que ambas marchas se realizaran el mismo día, ambos en pleno derecho a manifestar sus ideas, opiniones, creencias, con respeto y paz, el tema era la familia, y la marcha de la tolerancia y el respeto salió a marchar por las familias, por esas familias que no entran en el estándar de mamá y papá = familia.

Hicimos una diferencia, claro, nos ganaron en número, definitivamente; las marchas del sábado son un ejemplo de hasta dónde puede llegar la desinformación, el poder de convocatoria y el activismo de “like”, sin duda es un claro ejemplo de lo que debemos trabajar, mejorar, buscar como sociedad y como sociedad organizada, porque son esas 500 voces que asistieron a la marcha de la tolerancia y el respeto las que se deben de replicar, es muy válido dar like, comentar los estados y publicar que les parece, (mi foto alcanzó más de 100 likes) pero el número hace la fuerza y esa fuerza, esa crítica social es la que se debe ver en la calle manifestándose y coreando a una sola voz “más amor, menos odio”.

Ser heterosexual no me hace ajena a la causa, al contrario, los derechos no se deben negociar para nadie ni por nada, callarme a estas problemáticas me convertiría en indiferente, quiero como mujer cis poder decidir el tipo de familia que voy a construir, quiero poder tener un gato y dos peces, vivir en unión libre o casarme y no tener hijos sin que me digan que eso no es familia, y sin duda quiero que mis amigos y familiares también tengan ese derecho.


Porque los derechos no se negocian: todas las familias, todos los derechos 

jueves, 8 de septiembre de 2016

Marchar por la TOLERANCIA y el RESPETO

Ante los discursos de odio, la desinformación, la cero tolerancia, el querer imponer un modelo de familia, y la falta de respeto a la vida y decisiones privadas, bajo este contexto escribo esta mañana estas cortas líneas.

En mi columna anterior comenté Mi familia está compuesta poruna mamá, un papá, dos hermanas y un hermano, nuestra familia como muchas, esconde entre sus “modelos”", probablemente se preguntaran ¿por qué alguien con un modelo de “familia natural” sale a marchar en contra de lo que el Frente Nacional por la Familia quiere imponer?, porque es, por esa imposición de buscar una normalidad que a mis 25 años aún tiemblo cuando escuchó sus gritos, es a mi edad que al leer sobre agresiones y violencia doméstica se me llenan los ojos de lágrimas, porque si hubiera recibido una educación sexual informada, científica y con menos rosarios, habría entendido que ciertas cosas eran agresiones y que nadie debía de tocarme sin mi consentimiento.

Mi lucha no es un ego o un pasatiempo, esa familia natural que siempre quisimos disfrazar fue la causante de que este sábado salga a las calles a marchar por la TOLERANCIA y el RESPETO.



Este sábado voy a vestirme de un color alegre y llamativo, voy a sonreír y cantar todas las de “Juanga”, este sábado voy a marchar por mi hermano que tiene miedo, por mí madre que es una guerrera, por mis amigos que se aman, por las y los que en silencio sufren violencias, pero también voy a marchar por mí, por no permitir que me quieran imponer un “modelo” de familia natural, porque quiero poder tomar mis propias decisiones sin la presión social, sin cargar la culpa que me persigue por ser mujer.



Algunas recomendaciones para el sábado:
1.- Todos debemos llegar y quedarnos sobre las banquetas, nadie en la calle.
2.- Transito llegará a "cuidarnos", hasta entonces, nadie debe aventurarse a cerrar la calle e iniciar la marcha, esperar sus indicaciones, ellos formaran el primero cinturón de seguridad, ya que irán detrás de todos nosotros.
3.- Identificar a todos los amigos que asisten, saber dónde estamos y con quienes vamos.
4.- Documentar: Tomar fotos y/o videos de todas las cosas sospechosas, conflictos, con el fin de deslindar responsabilidad, servirán como documentación.
5.- No llevar mochilas grandes o bultos, llevar cosas pequeñas, celular cargados, y tener en la cartera lo elemental.
6.- Si alguien quiere provocar, alejarse un poco y sentarse todos en el piso, dejando expuesto al agresor.
7. Los que queramos apoyar, nos vemos a las 16hrs en Madero esq. Zaragoza. 


Todos los derechos, todas las familias

lunes, 5 de septiembre de 2016

¿Por la familia?


“la familia es un proceso. Un proceso que tiene dos vertientes: la primera de ellas cronológica, pues a lo largo de la historia ha venido transformándose de manera notable. La familia es quizá una de las instituciones humanas que mayores transformaciones ha sufrido a lo largo del tiempo. De la familia patriarcal, numerosa y estable, en la que todavía muchos de nosotros pasamos nuestra vida, hemos pasado, en un casi violento contraste, a mayores casos de familia pequeña, escasamente estable y con pocos hijos o ninguno.”

Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas, en el Congreso internacional “La familia hoy derechos y deberes”, 2003.

Mi familia está compuesta por una mamá, un papá, dos hermanas y un hermano, nuestra familia como muchas, esconde entre sus “modelos”, aquellos personajes de los que poco se habla pero todos saben que existen: el tío borracho, la tía divorciada, el dejado, la que no se separa por el que van a decir, las tías solteronas, la que se fue a vivir en unión libre, el tío soltero y amargado, la y el que no salen del closet, sí, esa es mi familia, aunque lo nieguen, todos tenemos a esa tía o primo, pero no deja de ser familia.

Creo fue en el colegio cuando supe  que había familias que no eran familias, tenía unos compañeros que solo tenían mamá, vivían además con la abuela y el tío era la figura masculina, pero era un tema que no se tocaba, cuando preguntábamos por su papá, los adultos respondían que estaba lejos y/o que no era platica para niños y claro no podían ir a las misas los viernes, de hecho tenían que pedir permiso al padre para asistir a la misa de fin de cursos de los hijos, mucho menos podían comulgar.
A mis 9 o 10 años, ese “shhhh, no preguntes niña”, era para mí un modelo de familia que no debía seguir.

Hoy, en pleno 2016, nos volvemos a enfrentar a esa plática del colegio dónde nos quieren mandar callar y nos dicen “esas no son familias”, es como si siguiera coloreando mi libro de “educación en la fe” donde una mamá y un papá hacen una familia; hace unos meses el presidente Peña Nieto mandó una iniciativa de ley que permitiría a las personas del mismo sexo poder acceder de manera legal al matrimonio, bravo, ¿no creen?.
Pues no, eso ha traído una oleada de comentarios, debates y pugnas entre los que están a favor y en contra, el tema se ha salido de las manos en una campaña de odio que quiere –y esta- tomando fuerza.

Y qué es lo que piden: 
En el Frente Nacional por la Familia rechazamos y solicitamos lo siguiente:
1.- Rechazamos, enérgica y categóricamente, este paquete de iniciativas autoritarias y exigimos al presidente Enrique Peña Nieto las retire ya que las presentó con base en su convicción personal y sin consultarnos.2.- Solicitamos que el Presidente de la República, Enrique Peña Nieto, tome en cuenta la primera iniciativa ciudadana, en la historia de México, para reformar el artículo 4º constitucional.·  Esta iniciativa llegó antes que la del presidente.·  Presentada por el Consejo Mexicano de la Familia el 23 de febrero de 2016.·  La iniciativa tiene el respaldo de 240 mil firmas ciudadanas.·  La iniciativa se encuentra en el senado de la República y fue ignorada por el Presidente Peña Nieto. 
En un comunicado colocado en su fan page, también marcan un segundo objetivo que es:
El rechazo a la iniciativa del presidente Enrique Peña Nieto, dada a conocer el 17 de mayo, iniciativa que atenta y vulnera a la familia y la estabilidad e inocencia de millones de niños mexicanos.

Algunos de los cambios constitucionales que el frente quiere hacer al artículo 4 son:

Se reconoce el derecho del varón y de la mujer a contraer matrimonio y a fundar una familia. El matrimonio no podrá celebrarse sin el libre y pleno consentimiento de los contrayentes.
El matrimonio es una institución de interés público y el fundamento natural de la familia; como tal debe ser protegido por el Estado, como un compromiso público que toman libremente un varón y una mujer, para amarse, fundar una familia y educar a sus hijos hasta que alcancen la mayoría de edad.Los padres tienen el derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos; incluyendo la correspondiente al desarrollo de las aptitudes intelectuales, morales y religiosas, la educación sexual, las actitudes y virtudes.A fin de garantizar el respeto del interés superior de la niñez, todos los niños y niñas tienen el derecho a crecer en su familia, bajo el cuidado y protección de su padre y su madre. En el caso de orfandad de padre y madre de un menor o si fuese es privado de manera definitiva de su familia de origen, se deberá asegurar su cuidado y protección por un padre y una madre adoptivos. El Estado no puede por ninguna causa privar deliberadamente a un niño de este derecho.

La iniciativa presidencial para reformar el Art. 4, solo habla del primer párrafo, para que quede:

Artículo 4o.- El varón y la mujer son iguales ante la ley. Esta protegerá la organización y el desarrollo de la familia. Toda persona mayor de dieciocho años tiene derecho a contraer matrimonio y no podrá ser discriminada por origen étnico o nacional, género, discapacidades, condición social, condiciones de salud, religión, preferencias sexuales, o cualquier otra que atente contra la dignidad humana.


Y, si consultamos en su fan page, nos encontramos con:


Vamos analizando todo lo que nos dicen:

-La imagen de la “familia normal”, “Todos tenemos mamá y papá”, mantiene estereotipos de género: la mujer fue al mandado y al mismo tiempo cuida a los hijos, carga la bolsa y regresa a casa a preparar de comer, ella como la niña usando vestido y en colores rosa y rojo, los niños y el papá de azules y el señor dando solo indicaciones.

-No existe un lenguaje de género o incluyente, por ejemplo El Estado no puede por ninguna causa privar deliberadamente a un niño de este derecho”, debería de ser niñas y niños.

- varón y una mujer”, debería de ser “la mujer y el hombre”, a ellos se les
reconoce el derecho a contraer matrimonio y a fundar una familia”, por lo tanto una familia que no cumpla con estas características no es familia y es su derecho que cualquier matrimonio debe procrear hijos porque es “un compromiso público”.

- Los padres tienen el derecho preferente a escoger…” no soy madre, pero creo que siempre hemos menospreciado el intelecto de las niñas y los niños al creer que no tiene las capacidades para decidir.

- se deberá asegurar su cuidado y protección por un padre y una madre adoptivos, entonces solo ellos podrán adoptar y dejaremos a más niñas y niños sin una familia, que contradictorio.

- El uso del #NoTeMetasConMisHijos, (además de que todos lo leemos con el tonito “no te metas con mi cucu”), es decir una iniciativa que busca la legalización y que las personas puedan acceder a beneficios civiles al contraer matrimonio como la sucesión de bienes, asegurar a otra persona, poder hacer trámites y solicitar préstamos y etc, ¿afecta a los hijos?.
Sí se refieren a la educación sexual que deben dar en casa, revise los libros de texto de ciencias naturales de sexto grado, contrario a la educación que yo recibí, las ilustraciones del cuerpo humano vienen más cubiertos y no hay nada “pornográfico” o subliminal en él, creo que hasta falta información.

En lugar de prohibir que los hijos crezcan en una sociedad que respete, deberían luchar por penas, castigos y sanciones para el abuso sexual infantil, trata de niños, los trabajos forzados, hasta castigos para las madres, padres o tutores que no lleven a sus hijos a la escuela y sobre todo a los sacerdotes que violan/abusan sexualmente de las niñas y niños.

Las familias son diversas y es nuestro derecho a decidir si queremos formar una familia, tener hijos, casarnos bajo “las leyes de la iglesia” o  “de la ley”, la familia es una construcción social que se basa en ciertas reglas de convivencia, finalmente fundar un hogar y tener una familia es aquella que da amor, educa, respeta y fomenta valores, sobretodo la tolerancia y el respeto.

La iniciativa presidencial del art. 4 es una modificación a un párrafo especifico donde se modifican 4 líneas, en estas líneas únicamente se habla de quienes podrán contraer matrimonio, pero en una campaña desinformación, han convertido 4 líneas en una teoría de conspiración que busca acabar con la familia, la patria potestad de los padres y convertir a las niñas y niños en homosexuales.

Cualquier persona tiene el derecho de marchar y manifestarse contra lo que no le parezca o agrade, la Marcha del Frente Nacional por las Familias promueve un discurso de odio contra aquellos que no mantengan el estándar de “mamá y papá”, quieren imponer una decisión de unos cuantos a todo un país, cuando son las personas, sin importar el género, las que deben decir como quieren educar y formar/crear una familia, por lo tanto los invito a Marcha a favor de la tolerancia y el respeto –lo que podríamos llamar la contra marcha del Frente- este sábado 10 de septiembre a las 4:30pm en Madero esq. Zaragoza.

Vamos a marchar por las familias diversas, porque al final cada quien decide el tipo de familia quiere, y aún más importante debemos vivir bajo la tolerancia y el respeto.



Escríbeme a

Lo que más nos ha gustado

Analytics